西部決策網(wǎng)訊 近日,漢中市勉縣人民法院運用“五前”工作機制(走訪研判前置、訴訟保全前置、委托鑒定前置、庭前調(diào)解前置、執(zhí)行督促前置),通過庭前調(diào)解僅用兩小時成功化解一起建設工程施工合同糾紛。原本準備開庭的雙方企業(yè)當場達成和解,即時履行完畢,實現(xiàn)案結事了。
上午八點半,勉縣法院審判庭內(nèi),兩家企業(yè)的代理人分坐兩端,沉默不語。一起建設工程施工合同糾紛案即將按排期開庭。但承辦法官決定在正式開庭前,將雙方請進調(diào)解室,啟動庭前調(diào)解程序。
2025年,原告勉縣某建設公司與被告略陽某建設公司就老舊小區(qū)改造工程簽訂瀝青混凝土施工合同,總價款113595元。原告如期完工交付,被告支付5萬元后,剩余63595元尾款長期未付。多次催要未果,原告遂將被告訴至法院,要求支付尾款、逾期利息,并由對方承擔訴訟費。
從表面看,這是一起常見的工程款拖欠糾紛。但被告公司向法院表示我們并非惡意拖欠,現(xiàn)在也愿意付清本金,原告主張的利息能不能放棄。原告公司同意調(diào)解,但堅持主張逾期付款利息。
“如果今天直接開庭,判決后可能還要經(jīng)歷上訴、執(zhí)行,企業(yè)耗不起,合作關系也可能徹底斷裂?!背修k法官判斷,雙方矛盾并不尖銳,需要的不是剛性裁判,而是一條有效溝通的渠道。
為此,承辦法官法官依托“五前”工作機制中的“庭前調(diào)解前置”,從法理和情理兩方面入手,通過“背靠背”摸清底線、“面對面”拉近距離,引導雙方理性溝通。
“勉縣與略陽同處漢中,你們兩家企業(yè)在建設領域深耕多年,斷送未來的合作不值得?!痹诜ü俚某掷m(xù)溝通引導下,僵局逐漸松動。被告代理人率先表態(tài):愿意立即付清尾款,訴訟費由被告承擔。原告隨即回應:當場到賬的前提下,放棄利息主張。上午10時30分,雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議,原告放棄利息訴求;被告將6萬余元尾款當場轉賬到位,并承擔了訴訟費。雙方一致同意不再另行制作調(diào)解書。這起糾紛以最小成本、最短時間得到徹底化解。(供稿:甘雅豪 趙麗輝)