櫻桃紅了,本該是果農(nóng)一年到頭盼著數(shù)錢的好時(shí)候,可陜西省咸陽市秦都區(qū)白良村的果農(nóng)們,今年卻只能對(duì)著滿樹紅果發(fā)愁。
近日,白良村舉辦“2026第二屆櫻桃集會(huì)”。然而,自媒體博主李雨禪連續(xù)多日發(fā)文直播,一口咬定白良村櫻桃有蟲、集會(huì)手續(xù)不全,甚至放言“證辦不齊,大集開不了”。活動(dòng)當(dāng)天,該博主更是直奔現(xiàn)場(chǎng)直播,與情緒被激怒的村民爆發(fā)沖突。博主報(bào)警稱被毆打,村民們也集體報(bào)案控告其“尋釁滋事”,警方目前已立案。

博主李雨禪在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容。
一場(chǎng)本該紅火的助農(nóng)大集,就這樣演變成了輿情事件。當(dāng)流量的鏡頭對(duì)準(zhǔn)鄉(xiāng)村,我們不禁要問:到底是誰在受傷?自媒體的監(jiān)督邊界又在哪?
是“正義監(jiān)督”還是“流量碰瓷”?
事件發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)上的討論異常激烈。部分網(wǎng)民認(rèn)為,在果農(nóng)因天氣減產(chǎn)、急需集會(huì)救急的節(jié)骨眼上,編造“櫻桃有蟲”“手續(xù)不全”等不實(shí)言論,甚至惡意曝光村民聯(lián)系方式進(jìn)行騷擾,這根本不是監(jiān)督,而是把農(nóng)民的飯碗當(dāng)成了自己漲粉的舞臺(tái),屬于典型的借監(jiān)督之名行尋釁滋事之實(shí)。

博主李雨禪在白良村櫻桃集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。
也有理性的聲音指出,這起事件也暴露出基層在面對(duì)突發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)的被動(dòng)。面對(duì)博主的步步緊逼和網(wǎng)絡(luò)上的流言蜚語,如果屬地相關(guān)部門能第一時(shí)間介入調(diào)查、公開回應(yīng),用權(quán)威信息對(duì)沖不實(shí)言論,或許沖突就不會(huì)在線下爆發(fā)。
還有不少網(wǎng)民對(duì)這種靠制造矛盾、四處挑刺收割流量的模式深惡痛絕,呼吁平臺(tái)強(qiáng)化審核。
當(dāng)然,公眾也沒有因噎廢食,大家普遍認(rèn)為,自媒體下鄉(xiāng)拍攝、宣傳農(nóng)產(chǎn)品本是好事,鏡頭助農(nóng)也是正道,不能因?yàn)橐黄鹗录?,就全盤否定那些真正扎根鄉(xiāng)土、實(shí)打?qū)崕娃r(nóng)民帶貨的良心博主。
算得清的經(jīng)濟(jì)賬,洗不掉的污名化
比起網(wǎng)絡(luò)上的口水戰(zhàn),白良村村民面臨的現(xiàn)實(shí)更為冰冷。據(jù)媒體報(bào)道,風(fēng)波過后的白良村,大量櫻桃掛在樹上無人問津,不少客戶退單,村民往年數(shù)萬元的收入,今年跌至幾千元。
關(guān)于李雨禪提及白良村櫻桃有蟲的言論,有媒體從白良村種植大戶處了解到,并未收到關(guān)于櫻桃有蟲的反饋退單。白良村櫻桃協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)南娟表示,不存在售賣櫻桃長(zhǎng)蟲的現(xiàn)象,都是合格品種,食藥監(jiān)部門現(xiàn)場(chǎng)都抽檢過。秦都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門稱,在白良村櫻桃銷售期,并未收到消費(fèi)者相關(guān)投訴。

白良村櫻桃掛在樹上,無人采摘。
“李雨禪在白良村被打”一度成為熱詞,白良村瞬間被貼上了“打人村”“暴力村”的標(biāo)簽。有種植戶委屈地說:“農(nóng)民埋頭種地不想惹是非,網(wǎng)上不停攻擊諷刺,一會(huì)說沒手續(xù),一會(huì)說咸陽不文明,這憑啥?”經(jīng)濟(jì)上的損失尚能有賬可算,但名譽(yù)上的污名化,又該如何彌補(bǔ)?
令人嘆息的是,面對(duì)村民的困擾和媒體的追問,一些基層部門人員卻選擇了躲避,不愿正面接受采訪,理由竟是“擔(dān)心難以抗衡洶涌的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面聲音”。
打破簡(jiǎn)單是非定論,共護(hù)助農(nóng)良性生態(tài)
近年來,自媒體助農(nóng)直播已成常態(tài),但兩極分化愈發(fā)嚴(yán)重:一邊是深耕鄉(xiāng)土、幫農(nóng)戶拓銷路的良心創(chuàng)作者;另一邊則是專挑痛點(diǎn)、制造爭(zhēng)議、收割流量就跑的投機(jī)者。
面對(duì)這類頻發(fā)的涉農(nóng)輿情,我們不能簡(jiǎn)單將其歸結(jié)為博主與村民的對(duì)立,更不能陷入非黑即白的情緒宣泄,必須多方協(xié)同,補(bǔ)齊治理短板。
首先,自媒體創(chuàng)作者必須厘清權(quán)利與邊界。鏡頭對(duì)準(zhǔn)鄉(xiāng)村,理應(yīng)把助力農(nóng)產(chǎn)品銷售放在首位,而不是把農(nóng)民當(dāng)成劇本的NPC。任何刻意制造沖突、取景蹭流的短視行為,不僅違背公序良俗,更涉嫌違法。
其次,基層部門需提升預(yù)案與應(yīng)變能力。舉辦大型助農(nóng)活動(dòng)前,應(yīng)提前劃定專門拍攝區(qū)域,明確區(qū)分公益助農(nóng)與純流量打卡,把圍堵滋擾的風(fēng)險(xiǎn)擋在前面;輿情發(fā)生后,絕不能當(dāng)“鴕鳥”,必須敢于發(fā)聲,用公開透明的權(quán)威信息擊碎謠言,做農(nóng)民最堅(jiān)實(shí)的后盾。
最后,短視頻平臺(tái)必須扛起主體責(zé)任。對(duì)刻意制造鄉(xiāng)村矛盾、煽動(dòng)對(duì)立的賬號(hào),該限流的限流,該封禁的封禁,堅(jiān)決抬高無序蹭流的違規(guī)成本。同時(shí),優(yōu)化算法推薦,別讓流量邏輯寒了真正助農(nóng)者的心,引導(dǎo)行業(yè)回歸正向發(fā)展。
白良村的櫻桃紅了又落,但留下的思考不該隨風(fēng)而散。“三農(nóng)”領(lǐng)域經(jīng)不起流量的反復(fù)折騰,農(nóng)民的飯碗更不是博主漲粉的墊腳石。只有劃清邊界、守好底線,讓流量真正成為滋潤(rùn)?quán)l(xiāng)野的活水,助農(nóng)的大集才能越辦越紅火。